ウォーターフォール
ウォーターフォールとは、ソフトウエア開発の手法のひとつで、ソフトウエア開発における工程を段階的に区切り、順番に進めていく手法のことです。
ソフトウェア開発プロジェクトにおいては、要件定義からテスト、運用までの各工程を順序立てて進める、伝統的な線形型開発モデルです。近年ではアジャイル開発で開発するプロジェクトも増えてきましたが、ウォーターフォールは、ソフトウエア開発において最もポピュラーな開発手法です。
ウォーターフォール の基本的な概念
ウォーターフォールモデルは、その名の通り、各フェーズが完了すると次のフェーズへ流れ落ちる（滝のように）という概念に基づいています。各フェーズの成果物が次のフェーズの入力となり、一度完了したフェーズには原則として戻らない、という前提で進行します。
主要なフェーズは以下の通りです。
- 要件定義フェーズ（Requirements Definition）: プロジェクトの最も初期段階であり、開発するシステムの全ての機能要件、非機能要件、ビジネス要件などを詳細かつ明確に定義します。顧客やステークホルダーとの綿密なヒアリングを通じて、システムの「何を開発するのか」を具体化し、要件定義書として文書化します。このフェーズでの合意と明確化が、後の工程の成否を大きく左右します。
- 設計フェーズ（Design）: 定義された要件に基づき、システムの全体構造、データベース設計、ソフトウェアアーキテクチャ、モジュール間のインターフェース、ユーザーインターフェース（UI）などを詳細に設計します。外部設計と内部設計に分けられることが多く、設計書として文書化されます。
- 実装フェーズ（Implementation / Coding）: 設計書に基づいて、実際にプログラムコードを記述する段階です。個々のモモジュールが開発され、単体テスト（Unit Test）が実施されます。
- テストフェーズ（Testing）: 実装されたシステムが要件通りに動作するかどうかを検証します。単体テストに続き、結合テスト（Integration Test）、システムテスト（System Test）、受け入れテスト（Acceptance Test）などが順次実施され、発見された不具合の修正と再テストが繰り返されます。
- 導入・展開フェーズ（Deployment）: テストが完了し、システムが安定稼働可能と判断された後、実際の運用環境にシステムを導入（デプロイ）します。
- 運用・保守フェーズ（Maintenance）: システムが稼働開始した後も、日々の運用、機能改善、不具合修正、法改正への対応など、長期的な保守作業が行われます。
ウォーターフォール の利点
ウォーターフォールモデルは、その構造的な特性から、特定の種類のプロジェクトにおいて明確な利点を提供します。
- 計画性と管理の容易さ: 各フェーズが明確に定義され、順序立てられているため、プロジェクトの計画が立てやすく、進捗管理が比較的容易です。予算やスケジュールが事前に見積もりやすいという特徴があります。
- 文書化の徹底: 各フェーズの成果物が厳密に文書化されるため、プロジェクトの途中参加者でも状況を把握しやすく、システムの維持管理や引き継ぎが容易になります。
- 品質の安定性: 前のフェーズが完全に完了し、承認されてから次のフェーズに進むため、手戻りが少なく、各段階での品質保証が徹底されやすい傾向があります。特に、要件が明確で変更が少ないプロジェクトにおいては、堅牢なシステムを構築しやすいとされます。
- 大規模プロジェクトへの適用: 要件が事前に全て確定している大規模で複雑なシステム開発において、全体像を把握し、統制を取りながら進める上で有効な場合があります。
ウォーターフォール の課題と限界
一方で、ウォーターフォールモデルは、現代のソフトウェア開発の要求に対応しきれない、いくつかの内在的な課題を抱えています。
- 要件変更への脆弱性: 最も大きな課題は、要件定義フェーズでの要件の完全な確定を前提としている点です。プロジェクトの途中で要件変更が発生すると、すでに完了したフェーズへの手戻りが必要となり、大幅なコスト増、スケジュール遅延を引き起こす可能性が高いです。
- 顧客の関与の限定性: 顧客やユーザーがシステムに触れるのは、テストフェーズや導入フェーズの終盤になるため、初期の要件定義の認識齟齬が後になって発覚しやすく、最終的なシステムが顧客の期待と異なるリスクがあります。
- リスクの終盤集中: 潜在的な問題や不具合がテストフェーズまで発見されにくく、開発プロセスの終盤になってから重大な問題が発覚するリスクが高いです。
- 開発期間の長期化: 各フェーズを厳格に進めるため、全体の開発期間が長期化しやすい傾向があります。
- 不確実性の高いプロジェクトへの不向き: 要件が不明確な場合や、技術的な不確実性が高い新規開発プロジェクトには適していません。
ウォーターフォール とアジャイルの対比
近年、ウォーターフォールモデルの課題を解決するアプローチとして、アジャイル開発（Agile Development）が広く採用されています。アジャイル開発は、短期間のイテレーション（繰り返し）を通じて、機能の優先順位付けと開発を柔軟に進め、顧客との継続的なフィードバックを重視します。
| 特徴 | ウォーターフォール | アジャイル |
|---|---|---|
| 計画 | 事前に入念な全体計画、固定 | 段階的な計画、変化に柔軟に対応 |
| 進捗 | 線形、滝のように一方向 | 反復、短いサイクル（スプリント）を繰り返す |
| 要件 | プロジェクト開始時に全て固定 | 変化を許容、優先順位付けと継続的な見直し |
| 顧客関与 | 主に要件定義と最終テスト | 継続的なフィードバックと共同開発 |
| 成果物 | ドキュメント重視 | 動作するソフトウェア重視 |
| リスク | 終盤に集中 | 早期に発見・対応 |
ウォーターフォールモデルは、要件定義からテスト、運用までの各工程を順序立てて進める、伝統的な線形型ソフトウェア開発モデルです。計画性や文書化の徹底、品質の安定性といった利点を持つ一方で、要件変更への脆弱性や顧客の関与の限定性、リスクの終盤集中といった課題も抱えています。
そのため、要件が明確で安定している特定のプロジェクトに依然として適用されることもありますが、現代の急速な市場変化や不確実性の高い開発環境においては、アジャイル開発などのより柔軟な手法が主流となっています。しかし、ウォーターフォールモデルの基本概念を理解することは、他の開発モデルの特性を把握する上でも重要です。
関連用語
APPSWINGBYの
ソリューション
APPSWINGBYのセキュリティサービスについて、詳しくは以下のメニューからお進みください。
Webシステム開発
既存事業のDXによる新規開発、既存業務システムの引継ぎ・機能追加、表計算ソフトによる管理からの卒業等々、様々なWebシステムの開発を行っています。
iOS/Androidアプリ開発
既存事業のDXによるアプリの新規開発から既存アプリの改修・機能追加まで様々なアプリ開発における様々な課題・問題を解決しています。
リファクタリング
他のベンダーが開発したウェブサービスやアプリの不具合改修やソースコードの最適化、また、クラウド移行によってランニングコストが大幅にあがってしまったシステムのリアーキテクチャなどの行っています。
お問い合わせ・ご相談
「システム構築時から大分時間が経過しているのでセキュリティ対策の状況が不安がある」「脆弱性診断を受けたい」「サイバーセキュリティ対策に不安がある。」など、サイバーセキュリティ対策・情報漏えい対策についてのご質問・ご相談などございましたら、何でもお気軽にお問い合わせください。
